Пропустить команды ленты
Пропустить до основного контента
SharePoint

Российский экономическийУНИВЕРСИТЕТ
имени Г.В. Плеханова

Основан в 1907 году

Критерии оценки статей на конференции


Основные критерии оценки статей экспертами заочного тура


1. Актуальность.webpАктуальность и оригинальность темы: необходимо показать, как хорошо автор ориентируется в выбранной теме, доказать, что на данный момент этот вопрос действительно очень важен, изложенные цели и задачи работы однозначны; 0-4 балла



Тема оригинальна (91-100% оригинальности на антиплагиате), актуальность аргументирована, автор ориентируется в выбранной теме, цель однозначна4 балла
Тема оригинальна (81-90% оригинальности на антиплагиате), актуальность не аргументирована, автор ориентируется в выбранной теме, цель однозначна
3 балла
Тема не оригинальна (71-80% оригинальности на антиплагиате), актуальность не аргументирована, автор ориентируется в выбранной теме, цель однозначна2 балла
Тема не оригинальна (60-70% оригинальности на антиплагиате), актуальность не аргументирована, автор не ориентируется в выбранной теме, цель однозначна1 балла
Тема не оригинальна (менее 59% оригинальности на антиплагиате), актуальность не аргументирована, автор не ориентируется в выбранной теме, цель не однозначна0 балл

 

2.Качество.png Качество источников литературы: необходимо показать, как хорошо автор ориентируется в научной литературе по данной теме; 0-4 балла





Приведен полный список используемой литературы, источники актуальны, приведен анализ  предметной области4 балла
Приведен полный список используемой литературы, источники актуальны3 балла
Источники используемой литературы устарели, но  соответствуют теме исследования2 балла
Источники используемой литературы устарели и не соответствуют теме исследования1 балл
Нет источников используемой литературы0 балл

 

3.Мысли автора.png Наличие авторской позиции по рассматриваемой проблеме: необходимо высказать собственное отношение к поставленной проблеме, показать авторский путь для ее решения; привести хорошие и уместные аргументы в подтверждение авторской позиции, а также ко всем заявлениям и выводам, сделанным в работе; объяснить, что решение/предложение автора стоящее, что оно действенно не только в теории, но и имеет шанс успешного применения на практике; 0-5баллов

Авторская позиция четко сформирована, есть понимание сути проблемы, выводы аргументированы автором, имеют прикладную значимость и могу применяться на практике5 балла
Авторская позиция четко сформирована, уровень понимания проблемы достаточен для работы, выводы присутствуют в работе, имеют прикладную значимость и могу применяться на практике4 балла
Авторская позиция сформирована, уровень понимания проблемы достаточен для работы, но не корректен, выводы сформулированы нечетко, имеют прикладную значимость и могу применяться на практике3 балла
Авторская позиция сформирована не четко, уровень понимания проблемы достаточен, но не позволяет уверенно утверждать, что автор осведомлен в данной теме, выводы сформулированы нечетко, прикладная значимость определена 2 балла
Авторская позиция сформирована, уровень понимания проблемы достаточен, выводы сформулированы нечетко, прикладная значимость не определена 1 балл
Авторская позиция не сформирована, нет понимания сути проблемы0 баллов

 

4.Логично.png Логика изложения и оформления: все части работы должны быть логически связаны, не должно быть резких переходов, работа должна иметь четкую структуру; 0-5 баллов


Работа имеет четкую структуру, все части работы связаны, оформление соответствует требованиям 2 балла
Работа имеет четкую структуру, не все части работы связаны между собой, оформление соответствует требованиям1 балл
Работа не структурирована, не все части работы связаны между собой, оформление не соответствует требованиям0 баллов

 

Критерии оценки очного этапа


Презентация и доклад

Максимальное количество баллов
1.
Содержание, презентация отражает основные этапы проведенного исследования
0-3
2.
Качество доклада, соответствие доклада содержанию слайдов0-3
3.  Соблюдение регламента выступления0-3
4.
Наглядность (используются таблицы, схемы, графики)0-3
5.
Композиция слайдов презентации0-3
6.
Грамотность и свобода при ответе на вопросы и замечания0-3
7.
Логика (связанность изложения)0-3
8.
Оформление, дизайн, стиль, отсутствие отвлекающих элементов0-3
9.
Ответы на вопросы и замечания0-3
10.
Артистизм (впечатление)0-3
 Всего 30 баллов