Пропустить команды ленты
Пропустить до основного контента
SharePoint
Перейти вверх

Экспертное мнение Людмилы Ивановой-Швец в газете «Коммерсант»

  • Эксперт:
    Л. Н. Иванова-Швец
  • Источник (СМИ):
    «Коммерсант»
  • Дата публикации в СМИ:
    21 августа 2018

​Это были небольшие, ничего не решающие предложения

21 августа в Госдуме состоялись парламентские слушания по законопроекту о повышении пенсионного возраста, ради которых депутаты прервали свои каникулы. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил в ходе слушаний о неизбежности повышения пенсионного возраста. Его поддержал глава Минтруда Максим Топилин, подчеркнув, что «тянуть с реформой дальше нельзя». По итогам заседания было принято решение о создании рабочей группы, которая продолжит работу над законопроектом. “Ъ” спросил у экономистов, убедили ли их доводы парламентариев.

Людмила Иванова-Швец, доцент кафедры управления человеческими ресурсами РЭУ им. Г. В. Плеханова:

— С одной стороны, согласна с теми, кто сегодня выступал за повышение пенсионного возраста. Это действительно неизбежно, но не настолько же, учитывая многие факторы, отличные от того же европейского рынка труда. У нас и продолжительность рабочей недели больше, чем в любой европейской стране, и условия труда тяжелее, и климат суровее, и медицинское обеспечение не на таком уровне. Повышение должно быть максимум на два-три года, хотя бы на ближайшие пять лет. Это не вызовет такого большого недовольства людей и все равно поможет решить проблему дефицита бюджета.

Подробнее читайте здесь

Перейти к списку экспертных мнений